Представьте это: в вашей голове всплывает классическая совместная песня Дэвида Боуи и Queen "Under Pressure". Вы не слышали ее годами, и внезапно вы не можете думать ни о чем, кроме текста. Но вы не можете запомнить их все, поэтому инстинктивно заходите в Интернет, находите песню и даете ей послушать. Куда вы идете в первую очередь? Вы могли бы зайти в iTunes, где вы могли бы найти песню, доступную в формате MP3 за 99 центов. Но вместо этого вы заходите на YouTube. А затем вы хотите поделиться своей находкой с друзьями, поэтому размещаете ссылку в Twitter. Через несколько минут дюжина людей слушают ту же песню, не заплатив ни цента. https://limonsu.ru/

Создатели цифрового контента не в восторге от подобной ситуации. Кому-то принадлежат права на большую часть контента, доступного в Интернете, и слишком часто он распространяется без разрешения. Как компании могут монетизировать то, что так легко (и часто) дублируется и предоставляется бесплатно?

Один из ответов - это процесс, называемый цифровой дактилоскопией. Технология цифровой дактилоскопии основана на сложном компьютерном анализе для идентификации фрагмента носителя, такого как песня или видеоклип. Вот где рождается аналогия с отпечатком пальца: точно так же, как у каждого человека есть уникальный отпечаток пальца, каждый носитель информации обладает идентификационными характеристиками, которые могут быть обнаружены интеллектуальным программным обеспечением. 

Но какая польза от такого рода идентификации на самом деле? Такие сайты, как YouTube, могут сканировать файлы и сопоставлять их отпечатки пальцев с базой данных материалов, защищенных авторским правом, и запрещать пользователям загружать файлы, защищенные авторским правом. Звучит просто, не так ли? Удивительно, но люди часто путают цифровую дактилоскопию с водяными знаками или не имеют четкого представления о том, что влечет за собой эта технология.

Часть проблемы заключается в том, что термин "цифровая дактилоскопия" на самом деле может относиться к двум совершенно разным вещам. Первое значение мы уже рассмотрели, но второе работает по более традиционной аналогии с отпечатками пальцев, приравнивая ваш персональный компьютер к онлайн-отпечатку пальца, который можно использовать для отслеживания вашей онлайн-активности. Оба понятия относятся к уникальному идентификатору, но с совершенно разными функциональными возможностями - это второе значение не имеет ничего общего с определением защищенных авторским правом песен или видео. Ни одно из них не предполагает сканирования реальных отпечатков пальцев, но в любом случае это довольно крутые технологии. Давайте посмотрим, как они работают.

Эффективность цифровой дактилоскопии

Водяные знаки против Снятие отпечатков пальцев
Легко перепутать цифровой отпечаток пальца и цифровой водяной знак, но это две совершенно разные технологии с несколько схожими целями. Когда отпечатки пальцев чаще всего упоминаются в популярной культуре, на них ссылаются в шпионских фильмах или детективах как на видимые идентификационные метки, которые люди оставляют после себя. Ну, цифровой отпечаток пальца работает не так - вы никогда не увидите никаких видимых доказательств того, что цифровой отпечаток пальца существует. С другой стороны, термин "водяной знак" обычно относится к полностью видимой маркировке на цифровом файле. Водяные знаки служат для пресечения незаконного распространения контента более раздражающим способом, чем интеллектуальные технологии.

Водяной знак - это логотип или другая идентификационная маркировка, размещенная на изображении или видео, которая видна в любое время. Водяной знак призван препятствовать пользователям Интернета брать фотографию или видео с одного веб-сайта и использовать их в своих целях без указания источника. Довольно сложно притворяться, что фотография принадлежит вам, когда на ней повсюду расклеен чей-то логотип! К сожалению, ничто на самом деле не гарантирует, что водяной знак будет эффективным. Пираты по-прежнему могут делиться видеороликами с водяными знаками, а некоторые фотографии с водяными знаками меньшего размера можно легко обрезать, чтобы скрыть личность их законного владельца. Вторая форма водяных знаков добавляет незаметный бит данных в файл, который может быть использован для целей отслеживания. Хотя это может показаться еще менее полезным, чем видимый водяной знак, на самом деле это позволяет владельцам контента отслеживать происхождение файла по его уникальному водяному знаку.

Цифровая дактилоскопия предлагает еще более перспективный способ ограничить распространение материалов, защищенных авторским правом. Сам состав файла, который вы могли бы назвать его ДНК, может быть проанализирован и распознан компьютерной программой, разработанной для фильтрации лицензированных материалов. Этот отпечаток представляет собой цифровой эквивалент красного флажка - когда компьютерная система знает, как интерпретировать его сообщение, оно действует как предупреждение, гласящее "Я защищен авторским правом!" Конечно, это не так просто. На следующей странице мы расскажем о технологии, которая поднимает этот красный флаг.

Технология цифровой дактилоскопии

В отличие от водяных знаков, цифровая дактилоскопия никогда не включает в себя изменение файла. Наиболее многообещающее применение цифровой дактилоскопии - профилактическое, а не основанное на отслеживании. Чтобы дактилоскопия работала, программное обеспечение должно быть способно точно идентифицировать фрагмент носителя и связать этот файл с внешней базой данных. Для достижения этой цели программное обеспечение для снятия отпечатков пробует аудио- или видеофайл, чтобы выделить крошечные фрагменты файла, уникальные для данного носителя. Эти образцы могут включать в себя несколько красных пикселей, из которых состоит шляпа персонажа на 57-минутной отметке фильма, или точную высоту голоса певца на 30 секундах песни. Это чрезвычайно упрощенные примеры - дактилоскопия предполагает выборку нескольких критериев для формирования точного представления о рассматриваемом носителе.

Одна из крупнейших компаний по цифровой дактилоскопии, Audible Magic, работает на крупных поставщиков контента, включая NBC Universal, Sony Music и 20th Century Fox. Audible Magic может похвастаться тем, что его технология CopySense может определить источник видеоклипа в течение пяти секунд после воспроизведения и может идентифицировать аудиофайл в течение 10 секунд. И предположительно, это при любых условиях. Программное обеспечение Audible Magic предназначено не только для идентификации нетронутой копии фильма, компания утверждает, что его программное обеспечение может распознавать фрагмент мультимедиа, который был, скажем, записан с экрана кинотеатра с помощью портативной камеры.

Идентификация основана на том, что Audible Magic называет "характеристиками восприятия аудио и видео". Система достаточно умна, чтобы видеть прошлые трансформационные изменения в аудио- и видеофайлах, так что перекодирование между форматами файлов, выравнивание звука, обрезка изображения или даже размытие изображения не могут обмануть CopySense.

Означает ли это, что Audible Magic может идентифицировать каждый фрагмент контента в Интернете? Нет - дактилоскопия работает только с теми носителями, которые были проанализированы и ссылочный файл которых загружен в базу данных. Этот файл содержит все характеристики восприятия, которые Audible Magic использует для идентификации песни или видео. База данных глобального реестра прав Audible Magic охватывает миллионы файлов от ее клиентов.

И в этом суть цифровой дактилоскопии как средства защиты от копирования. Далее: как второй вид дактилоскопии может отследить вашу личность в Интернете.

Цифровая дактилоскопия и ваша личность

Каждый раз, когда вы занимаетесь онлайн-серфингом, вы оставляете невидимые отпечатки пальцев по всей Сети.

На прошлой странице была описана технология, обеспечивающая цифровую дактилоскопию в том виде, в каком мы обычно ее представляем, но иногда этот термин относится к совершенно другой форме отслеживания данных. Это может быть довольно запутанным. Мы все знаем, что обычно означает дактилоскопия (у нас есть только один набор отпечатков пальцев!), Но вхождение в цифровой мир открывает простор для двусмысленности. В последние годы цифровая дактилоскопия использовалась для описания метода отслеживания личности - по сути, каждый компьютер имеет уникальный отпечаток пальца, который позволяет отслеживать его через Интернет.

Вы, наверное, слышали об IP-адресах, уникальных номерах, прикрепленных к каждому компьютеру в Интернете. IP-адрес не является точной идентификационной карточкой компьютера. Реальные отпечатки пальцев никогда не меняются, но интернет-провайдеры (ISP) могут изменять IP-адреса пользователей. Цифровая дактилоскопия учитывает другие детали, позволяющие идентифицировать ваш компьютер. И вот тут становится немного страшно: веб-сайтам удивительно легко читать различные фрагменты данных о вашем компьютере и выяснять, кто вы такой. IP-адрес - это только первый шаг - он показывает, кто ваш интернет-провайдер и в какой стране вы живете. Идентификатор входа, который вы выбираете на веб-сайте, может быть еще одной подсказкой. Если вы используете один и тот же логин на нескольких сайтах, это имя может быть легко найти с помощью простого поиска в Google. Установленная на вашем компьютере операционная система, будь то Windows, Mac OS X или Linux, сужает фокус. Даже используемый вами веб-браузер (и конкретная версия, которую вы используете, например, Google Chrome 11.0.696.60 или Firefox 3.6.17) добавляет детализации вашему цифровому отпечатку пальца.

Как вы можете видеть, существует технология для отслеживания ваших действий в Интернете. Но действительно ли это плохо? Ну, это зависит от того, насколько вы цените свою конфиденциальность. Одно из применений этой технологии заключается в таргетированной рекламе, которая учитывает ваши данные, чтобы реклама с большей вероятностью отвечала вашим интересам. Если вы когда-либо замечали, что Google Ads использует ключевые слова со страницы, которую вы просматриваете, для предоставления более актуальных объявлений, или были удивлены, когда веб-сайты таинственным образом идентифицируют город, в котором вы живете, вы видели базовую версию этой технологии в действии. По мере того, как этот вид отслеживания становится все более распространенным, рекламные компании, занимающиеся отслеживанием, предположительно, будут предлагать веб-сайты отказа (очень похожие на списки телемаркетинга "не звонить"), которые защитят вашу анонимность. Тем не менее, вы всегда должны быть в курсе того, насколько легко можно отследить вашу личность.

Причины цифровой дактилоскопии
На последних двух страницах было показано, что термин "цифровая дактилоскопия" применим к двум совершенно разным технологиям. Общим у них, конечно же, является компьютеризированная форма идентификации. Теперь, когда мы выяснили, как работает каждая технология, давайте рассмотрим, как каждая из них используется. YouTube представляет собой простую отправную точку. Видеосайту постоянно угрожает нарушение авторских прав, и в 2007 году Viacom подала в суд на Google на 1 миллиард долларов за клипы, доступные на YouTube. Google не загружал клипы сам, но это также не мешало пользователям загружать клипы. Контроль за таким большим сайтом, как YouTube, является огромной проблемой - как Google может исключить доступ к нелицензионному контенту?

С помощью цифровой дактилоскопии. Google использует программное обеспечение, которое она называет YouTube Video Identification, для сортировки загруженных видео и распознавания контента, защищенного авторским правом. Это также дает владельцам авторских прав возможность запрещать загрузку или даже монетизировать их контент. На самом деле эта форма цифровой дактилоскопии служит двум целям: защищает Google от вредных судебных исков и ограничивает нелицензионное распространение материалов, защищенных авторским правом. В идеале это означает, что дактилоскопия защищает как компании, владеющие авторскими правами, так и компании, размещающие этот контент в Интернете. Контент не распространяется незаконно, а сайты вроде YouTube избегают неприятных судебных исков.

Конечно, цифровая дактилоскопия не обязательно должна быть ограничительной технологией. Еще одним прекрасным примером дактилоскопии в действии является Shazam, приложение для идентификации музыки, которое может сопоставить аудиосэмпл песни с музыкальной базой данных. На смартфонах Shazam использует микрофон для захвата звука из песни, анализирует его и использует эти данные для поиска соответствия. Затем Shazam открывает страницу с информацией о песне и исполнителе и предоставляет быстрый доступ к музыкальному магазину, где можно приобрести MP3-версию песни.

Мы описали, как цифровую дактилоскопию можно использовать для отслеживания компьютеров через Интернет на основе различных характеристик, составляющих цифровой отпечаток пальца. Та же технология отслеживания может использоваться и для обеспечения безопасности. Пиратов и интернет-пользователей, которые загружают незаконные материалы, можно идентифицировать, отслеживать и даже арестовывать, используя возможности цифровой дактилоскопии. И поскольку идентификация не зависит только от IP-адреса, пираты, которые выходят в Интернет из разных мест на одном устройстве, все еще могут быть пойманы.

Очевидно, что отслеживание преступников - благородное применение цифровой дактилоскопии, но если для вас это начинает звучать как вторжение в частную жизнь, возможно, вы на что-то натолкнулись.

Законность

Google Ads предлагает рекламодателям услуги, адаптированные к индивидуальным пользователям. Это мощный маркетинговый инструмент, но является ли это вторжением в частную жизнь?

Как вы, вероятно, уже поняли к этому моменту, цифровая дактилоскопия может быть мощной - возможно, даже инвазивной - технологией. Нравится ли вам мысль о том, что отслеживается каждый ваш онлайн-шаг, даже если это делается только с целью целевой рекламы? Вот вопрос получше: законно ли это вообще?

Отслеживание личности дактилоскопия ступает на шаткую этическую почву, которая в будущем может быть сочтена чрезмерно агрессивной и незаконной. Но поскольку это развивающаяся технология, эти юридические вопросы все еще решаются. А поскольку Интернет является глобальной сетью, законы, касающиеся цифровой дактилоскопии, могут совершенно по-разному развиваться в разных странах.

Согласно канадским правилам, цифровой отпечаток пальца, скорее всего, представляет собой личную информацию, поэтому использование этой информации может быть нарушением канадских законов о конфиденциальности. Канадские организации обязаны использовать все возможные неинвазивные методы идентификации личности, прежде чем прибегать к таким методам, как дактилоскопия. Поскольку дактилоскопия "может собирать больше информации, чем необходимо для выявления мошеннических и дублирующих респондентов в онлайн-исследованиях", у канадских организаций могут возникнуть проблемы с отслеживанием людей, если они не получили разрешения или не исчерпали все другие возможности.

Первая форма цифровой дактилоскопии, которую мы рассмотрели, - сопоставление идентификационных характеристик носителей, защищенных авторским правом, с базой данных - не сталкивается с теми же этическими проблемами, что и отслеживание личности. Владельцы лицензий имеют право защищать свой контент, и ничто в этой форме снятия отпечатков пальцев не вторгается в частную жизнь пользователя. В идеале дактилоскопия фактически уменьшит количество судебных исков о нарушении авторских прав, прекратив незаконное распространение лицензированных носителей. Иск Viacom на 1 миллиард долларов против YouTube был отклонен судом в 2010 году, поскольку было установлено, что Google соблюдает Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поскольку сайт удалял незаконные видеоролики после уведомления, он был защищен DMCA и не нес ответственности за действия своих пользователей. С улучшенной технологией снятия отпечатков пальцев судебный процесс, возможно, вообще никогда не возник бы. Это заявление вселяет большую веру в технологию снятия отпечатков пальцев, подводя нас к нашей последней теме: насколько хорошо она работает на самом деле?

Эффективность цифровой дактилоскопии

Цифровая дактилоскопия защищенного авторским правом контента - это здорово в теории, но действительно ли это останавливает интернет-пиратство?

Цифровая дактилоскопия звучит как идеальная технология для борьбы с пиратством в Интернете. Она предотвращает распространение пользователями контента, защищенного авторским правом, и потенциально позволяет избежать хлопот и расходов, связанных с судебными исками. После внедрения организацией цифровая дактилоскопия становится в значительной степени автоматизированной системой, что означает меньший объем работы как для поставщиков контента, так и для сайтов СМИ. Конечно, все это удобство предполагает одну важную вещь: цифровая дактилоскопия действительно работает.

Цифровая дактилоскопия должна быть способна идентифицировать тысячи или миллионы фрагментов контента - контента, который может распространяться во многих медиа-форматах, обрезаться или редактироваться неожиданными способами или даже записываться с экрана кинотеатра. Такие элементы видео, как цвет, битрейт и даже разрешение, могут варьироваться от видео к видео. Может ли цифровая дактилоскопия действительно работать при всех этих переменных?

В 2007 году технология снятия отпечатков пальцев Copysense от Audible Magic была опробована на онлайн-видеосайте Soapbox. Soapbox был проектом Microsoft, который позволял пользователям загружать видео в стиле YouTube. Даже с использованием технологии снятия отпечатков пальцев Audible Magic технический сайт Gigaom смог легко загрузить защищенное авторским правом видео из программы Comedy Central "The Daily Show". Потребовалось несколько дней, чтобы клип был удален из Soapbox - даже после того, как Gigaom связался с Microsoft и Audible Magic за комментариями. Полагая, что клип затем будет проиндексирован и защищен от незаконного распространения, Gigaom попытался загрузить его снова. Это сработало. Аналогичного успеха они добились на Myspace, где также используется дактилоскопия Audible Magic.

Audible Magic защищает от 11 миллионов песен, фильмов и телешоу. Но с десятилетиями доступных нам носителей в цифровом виде программное обеспечение, очевидно, не может защитить от всех незаконных загрузок. Цифровая дактилоскопия также не может остановить большинство одноранговых файлообменников, которые распространяют материалы непосредственно между пользователями. Эффективность цифровой дактилоскопии в будущем полностью зависит от обстоятельств. Если такие компании, как Audible Magic, продолжат совершенствовать свои системы распознавания и расширять базы данных отпечатков пальцев, сайты с пользовательским контентом будет проще обслуживать, а технология идентификации носителей станет мощнее, чем когда-либо. Кто знает? Через 20 лет такие приложения, как Shazam, возможно, смогут различать две концертные версии "Free Bird" на основе продолжительности гитарного соло. Вот это была бы точность!

Часто задаваемые вопросы
В чем разница между цифровым отпечатком и отпечатком пальца?
Цифровой след - это след, который человек оставляет за собой, когда пользуется Интернетом. Цифровой отпечаток пальца - это особый тип цифрового следа, который используется для идентификации человека.
Что считается цифровым отпечатком пальца?
Цифровой отпечаток пальца - это набор характеристик, которые можно использовать для идентификации человека или устройства.
Как я могу записать свои отпечатки пальцев в цифровом виде?
Существует несколько способов цифровой записи отпечатков пальцев. Один из способов - использовать сканер, который фиксирует выступы и впадины отпечатка пальца. Другой способ - использовать камеру для фотографирования отпечатка пальца.