Интернет играет центральную роль в нашей жизни. Я — и многие другие моего возраста — росли вместе с развитием социальных сетей и контент-платформ.

Вы как и мы создали личные веб-сайты в GeoCities, вели блоги в LiveJournal, завели друзей на Myspace и зависали на Nexopia. Многие из этих более ранних платформ и социальных пространств занимают значительную часть воспоминаний молодежи. По этой причине интернет превратился в сложную сеть привязанностей и связей. https://limonsu.ru/

В моем докторском исследовании рассматривается вопрос о том, как мы стали "привязаны к данным" — привязаны к данным, которые мы создавали на протяжении всей нашей жизни способами, которые мы можем и не можем контролировать.

Что происходит с нашими данными, когда мы покидаем платформу? Что с ними должно произойти?

Мы создаем огромные объемы данных
Мы создаем данные каждый день в рамках нашей работы, коммуникаций, банковского дела, жилищного строительства, транспорта и социальной жизни. Мы часто не осознаем — и поэтому не можем отказаться — какой объем данных мы создаем, и мы редко имеем право голоса в том, как они используются, хранятся или развертываются.

Это отсутствие контроля негативно влияет на нас, и последствия непропорциональны по различным признакам расы, пола и класса. Информация о наших личностях может быть использована в алгоритмах и другими лицами для угнетения, дискриминации, преследования, мошенничества и иного нанесения нам вреда.

О конфиденциальности личных данных часто думают как о корпоративных нарушениях, взломах медицинских записей и краже кредитных карт.

Мои исследования участия молодежи и обработки данных на популярных платформах, характерных для конца 1990—х - 2000-х годов, таких как GeoCities, Nexopia, LiveJournal и Myspace, показывают, что этот период является эпохой конфиденциальности данных, которая не часто рассматривается в нашем современном контексте.

Данные часто являются личными и создаются в определенных контекстах социального и цифрового участия. Примеры включают блоги в стиле дневника, креативное письмо, селфи и фэндомы. Этот пользовательский контент, если не будут предприняты действия по его тщательному удалению, может прожить долгую жизнь: интернет вечен.

пользователи в социальных сетях
Мы создаем и загружаем тонны контента, который включает личные данные, даже не задумываясь о его долгосрочных последствиях.

Лица, принимающие решения о конфиденциальности данных, обладают огромной властью
На решения о том, что должно происходить с нашими цифровыми следами, должны влиять люди, которые их создали. Их использование влияет на нашу конфиденциальность, автономию и анонимность и, в конечном счете, является вопросом власти.

Обычно, когда веб-сайт или платформа "умирает" или "закатывается", решения о данных принимаются сотрудниками компании на специальной основе.

Конфиденциальные данные — то, что создается на платформе и хранится компанией, — находятся на усмотрении компании, а не людей, которые их создали. Чаще всего опции, которые платформа предоставляет пользователям для определения их конфиденциальности или удаления, не удаляют все цифровые следы из внутренней базы данных.

Хотя некоторые данные удаляются регулярно (например, электронная почта Yahoo), другие данные могут оставаться в сети очень долгое время.

Иногда эти данные собираются интернет-архивом, онлайн-цифровой библиотекой. После архивирования они становятся частью нашего коллективного культурного наследия. Но нет единого мнения или стандартов относительно того, как следует обращаться с этими данными.

Пользователям следует предложить подумать о том, как они хотели бы, чтобы данные их платформы собирались, хранились, сохранялись, развертывались или уничтожались, и в каких контекстах.

Что должно произойти с нашей онлайн-информацией?

Что случилось со всем контентом, размещенным на платформах социальных сетей и блогах, таких как MySpace, более двух десятилетий назад?
В ходе моего исследования я опросил пользователей об их мнениях по поводу архивирования и удаления личных данных. Ответы сильно различались: в то время как некоторые были разочарованы, когда обнаружили, что их блоги 2000-х годов исчезли, другие были в ужасе от их дальнейшего существования.

Эти различные мнения часто объяснялись различиями в контексте производства, такими как первоначальный размер воспринимаемой аудитории, чувствительность материала и то, состоял ли контент из фотографий или текста, использовались ли расплывчатые или нецензурные выражения или содержались ссылки на идентифицируемую информацию, такую как текущий профиль Facebook.

Исследователи часто спорят о том, следует ли использовать пользовательский контент для исследований и при каких условиях.

В Канаде в Заявлении о политике трех советов "Руководящие принципы по этическим исследованиям" утверждается, что общедоступная информация не предполагает разумных ожиданий конфиденциальности. Однако существуют толкования, которые включают специфические требования социальных сетей к этичному использованию. Тем не менее, в цифровом контексте нелегко провести различия между публичным и частным.

Общий регламент Европейского союза по защите данных (GDPR) помог изменить стандарты обращения с персональными данными корпорациями и за их пределами, расширив права на рассмотрение ограничений доступа, изменения, удаления и перемещения персональных данных.

Статьи 17 и 19 GDPR о праве на удаление (праве быть забытым) являются значительным шагом в направлении обеспечения индивидуальных прав на цифровую конфиденциальность. Лица, находящиеся в ЕС, имеют законное право удалять свои цифровые следы, если это приведет к причинению вреда здоровью или предоставит неточную информацию.

Право на безопасность в Интернете
Однако многие утверждают, что акцент на индивидуальной конфиденциальности посредством информированного согласия неуместен в цифровых контекстах, где конфиденциальность часто обеспечивается коллективно. Модели информированного согласия также закрепляют ожидания того, что люди могут соблюдать границы в отношении своих данных и должны иметь возможность предвидеть их использование в будущем.

Предположение, что пользователи платформы могут "взять на себя ответственность" за свою цифровую жизнь, побуждает их постоянно вести самонаблюдение и ограничивать свои цифровые следы. Большая часть данных создается вне контроля пользователя просто из-за метаданных, генерируемых при перемещении по онлайн-пространству.

Если Веб должен стать пространством обучения, игр, исследований и связей, то постоянное снижение будущих рисков путем прогнозирования того, как и когда личная информация может быть активно использована, противоречит этим целям.